學承電腦台中分校

在紙本閱讀 vs. 螢幕閱讀的問題上，人們很難得出一個確切的結論。不過，許多研究人員發現，在螢幕閱讀上，人們常常進行「非線性」的閱讀，或者說，掃讀。2005 年，聖若瑟大學的一份研究中，研究人員 Ziming Liu 寫到，「基於螢幕的閱讀行為，表現出了如下特點：人們把更多時間花在了瀏覽、關鍵字確認、一次性閱讀、非線性閱讀和更有選擇性的閱讀。」 針對這個問題，Fastcodesign 網站採訪了一些專業人士。

進行螢幕閱讀的時候，人們的注意力難以持續下去，而且花在深度閱讀上的時間更少。「在電子閱讀上，我們可以跳躍到不同的媒體、圖像、聲音和其他文字，人們會感到資訊超載，」 德克薩斯大學資訊學院的教授 Andrew Dillon 說，「這些干擾性的活動，使人們的注意力下降。」

非線性閱讀可能會影響我們的「深度閱讀」能力。在閱讀嚴肅的文學作品時，我們的精力應該高度集中，否則，我們很難對作品有全面的理解。「看郵件的時候，掃讀是沒有問題的，但是，對於一些嚴肅的閱讀來說，這並不好，」塔夫茨大學認知神經科學家 Maryanne Wolf 說，「如果你掃讀喬伊絲的作品，你會完全錯過文章的意思。「她說，人類的閱讀行為是固化的，而且，大腦很容易適應於人們選擇的媒介。如果經常做瀏覽和掃讀，那麼，當我們閱讀嚴肅文學時，大腦會習慣性地選擇那樣的閱讀方式。

如果我們選擇了電子書呢？最近的一個研究表明，雖然電子書提供了很好的閱讀體驗，但是紙本書仍然有一定的優勢。挪威斯塔萬格大學的 Anne Mangen 讓 50 名學生閱讀了一本懸疑小說，有的閱讀紙本版、有的閱讀 Kindle 版。然後，她對閱讀效果進行了測試。結果是，在閱讀的情感體驗、時間花費和文本理解方面，兩者沒有什麼明顯的區別。不過，在重構故事情節方面，閱讀紙本版的人似乎表現更好。

Mangen 認為，紙本書能夠提供物理回饋，説明人們處理特定的資訊。在閱讀電子書的時候，人們對閱讀進度缺乏明確的概念，並且失去了翻頁的觸感。這樣的話，人們很難在頭腦中構建出思惟圖。「在紙本的固定性與電子文本的不可接觸之間，存在著一種不同，」Mangen 說，「問題是，哪種形式的閱讀才是真正重要的。」

雖然紙本書存在一些優勢，但是，Mangen 和其他研究人員都表示，對於螢幕閱讀與傳統閱讀之間的各種細微差別，科學家們仍然沒有獲得完全的理解。那種閱讀方式更好？答案最終還要取決於個人。或許，兩種閱讀方式都是必要的，同時，我們還要確保，螢幕閱讀的習慣不會影響我們的深度閱讀。對此，研究人員的建議是：忘掉手機和電腦，坐下來，讀一本書。

• Digital Reading Discussion Groups

（本文由 愛范兒 授權轉載）